蒸餾之亂，暫時告個段落，讓子彈再飛一飛

蒸餾之亂，暫時告個段落，讓子彈再飛一飛～這兩三天，做了功課釐清是什麼樣的法律爭議，DeepSeek那一部分的措施可能違法涉訟。至於OpenAI的行為，也是值得觀看的好戲

突然想到實體的案例，但是適用的是稍有不一樣的法理⋯

果農有苦難言，想說的是：

1、「買票進果園採了比較好吃的水果直接在我果園前擺攤，我還要不要活啊」～「即時我的果園種的果樹，原始的種子都不是我的」⋯

2、因為古有明訓說的是：

「沒見過有人類歷史以來，掠奪之後拿在手上的任何物品，有可能無償還給原物之主的嗎？換一個角度看，有可能轉手出去，不跟下手收錢的嗎？」

3、所以你們買了票進果園摘了果實，可以自己吃光光，但是不能夠開個水果攤跟我競爭。

(Ps. 各自發展的蒸餾技術的本身，不是本案的爭議點，蒸餾技術使用的「數據」才是爭議的問題。OpenAI禁止使用者利用OpenAI的GenAI群生成數據後，被使用者利用為與OpenAI競爭的工具、產品、商品⋯DeepSeek如利用的是由OpenAI大模型生成的數據，作為蒸餾出小模型的數據，就違反OpenAI 使用授權的規定了。此外，Agentic Sytem的競品，有連上GPT4o使用GPT4o，是否違反OpenAI API授權規定？）